3 Traditur in libello de mathematicis complementis ars inve- niendi peripheriam circularem , quae rectae lineae teneat mensu- ram , et haec ars per coincidentiam trium circulorum attingitur . Polygonia enim aequalium laterum et inscribitur circulo et cir- 5 cumscribitur circulo ; et alia est peripheria circuli circumscripti , alia inscripti , alia polygoniae . In circulo vero non est alius circu- lus , qui ei circumscribitur , nec alius , qui ei inscribitur . Unde tres illi circuli , inscriptus , circumscriptus et isoperimeter polygoniae , [p.14] coincidunt in peripheria , magnitudine et omnibus aliis circulari- 10 bus proprietatibus . Et ita sunt tres circuli quod unus , et est circu- lus unitrinus . Nec hoc quovis modo apparere potest , nisi respicia- tur ad polygonias . Ibi enim duo circuli , scilicet inscriptus et cir- cumscriptus , differentes apparent ad invicem , et peripheria poly- goniae est maior peripheria circuli inscripti et minor circum- 15 scripti . Tres igitur differentes peripheriae nos ducunt in notitiam unitrini circuli isoperimetri . Et haec trinitas , quae est in omnibus polygoniis cum distinctis peripheriis , est in circulo sine omni di- stinctione magnitudinis , et unus circulus est per omnia alteri ae- qualis , et unus non est extra alium . Si sic est in mathematicis , sic 20 erit verius in theologicis . Unde non potest coincidentia circularis et rectae negari per eum , qui veritatem intuetur inalterabilitatem [p.15] esse. Si enim inalterabilitas est veritas , tunc non recipit nec magis nec minus . Si enim verum est hoc lignum esse bipedale , tunc non est nec maius nec minus . Est igitur veritas infinitas . Solum enim 25 infinitas non potest esse maior nec minor . Si igitur circularis peri- pheria ponitur talis , quod non potest esse maior , quia magnitudi- nis eius non est finis , tunc est infinita , et ita circulus est infinitus , cuius peripheria infinita . Non potest igitur esse minor , quia non habet partes et quoniam , quanto circulus maior , tanto circumferen- 30 tia rectior . Infinita igitur circuli peripheria est rectilinealis . [p.16] Circularis igitur et rectilinealis coincidunt in infinito . Infinitas igi- tur est rectitudo seu iustitia absoluta . Si igitur respicimus , qua descriptione constituitur circulus , reperimus punctum prioriter et ex puncto lineam explicari et ex puncto et linea circulum . In 35 omni igitur circulo centrum , semidiametrum et circumferentiam reperimus , sine quibus simul non capimus figuram plus circulum esse quam non circulum . Quod si circulus ponitur infinitus , cen- trum , semidiameter et circumferentia summam tenere aequalita- tem necesse est . Centrum enim infiniti circuli est infinitum . Non 40 [p.17] enim dici potest , quod infinitum sit maius centro ; id enim , quod non potest esse minus ut infinitum et interminum , non potest dici maius centro . Centrum enim est terminus lineae semidiametralis , terminus infiniti est infinitus ; cen| trum igitur circuli infiniti est fol.94r infinitum , sic semidiameter eius infinita et similiter circumferen- 45 tia . Summa est igitur aequalitas centri , semidiametri et circumfe- rentiae circuli infiniti . Et quoniam non possunt plura esse infinita , quia neutrum tunc foret infinitum , implicat enim contradictionem plura esse infinita , erunt centrum , semidiameter et circumferentia unum infinitum . Videmus autem ex rectis lineis polygonias consti- 50 tui . Erit igitur hic circulus infinitus , cum quo omnis polygonia coincidit infinitorum laterum . Et quoniam omnis polygoniae vi- demus circulos inscriptos et circumscriptos differentes a peripheria polygoniae et in circulo isoperimetro has tres peripherias coinci- dere et circulum inspicimus unitrinum , ita in theologicis circulum 55 infinitum unitrinum reperimus , si ad polygonias seu terminatas re- spicimus [p.18] creaturas. Est enim circulus unitrinus , in quo centrum est circulus et semidiameter circulus et circumferentia circulus , et hoc est idem quod inscriptus et scriptus et circumscriptus . Trini- tatem igitur circuli infiniti non deprehenderemus , si solum infini- 60 tatem eius intueremur . Sed dum nos ad terminatas , laterales et an- gulares convertimus figuras seu formas , unitrinum esse circulum infinitum deprehendimus . Sed summa aequalitas efficit unum esse in alio et omnium esse unam infinitam peripheriam . Attendendum diligenter nos non devenisse ad veritatem aequalitatis mensurae 65 circularis et rectilinealis , nisi quando respeximus circulum isoperi- metrum fore unitrinum per coincidentiam differentium in polygo- niis . Sic sine unitrino infinito non potest veritas cuiuscumque rei attingi . Sicut enim circulus mensurat omnem polygoniam et nec est maior nec minor , quia est circulus unitrinus , in quo omnis 70 differentia polygoniarum coincidit , prout mathematice ostenditur , sic et unitrinum infinitum est forma , veritas aut mensura omnium , [p.19] quae non sunt ipsum , et est ipsa aequalitas , quae est et veritas omnium . Neque enim est maius neque minus quocumque dabili vel formabili , sed est aequalissima forma omnis formabilis formae 75 et actus omnis potentiae . Qui enim intuetur in ipsum unitrinum infinitum ascendendo de mathematicis figuris ad theologicas per additionem infinitatis ad mathematicas et de theologicis figuris se absolvit , ut infinitum tantum unitrinum mente contempletur , ille , quantum sibi concessum fuerit , videt omnia unum complicite et 80 unum omnia explicite . Quod si ipsum infinitum sine respectu fini- torum [p.20] intuetur, finita nec esse nec earum veritatem seu mensuram deprehendit . Non potest igitur creatura pariter et creator videri , si infinitum non affirmatur unitrinum .